Yrjö Hakanen

1110

Asukkaiden Helsinki

Pirkkola

Olen puolueisiin sitoutumattoman Asukkaiden Helsinki -yhteislistan ehdokkaana. Haluan toimia lähiluonnon, lähipalvelujen, lähidemokratian ja tasa-arvon puolesta. Samalla pyrin avaamaan asukkaille lisää vaikuttamisen mahdollisuuksia myös vaalien välillä.

Olen mukana monissa kansalaisliikkeissä, mm. Keskuspuistoryhmässä, Helsingin kaupungin asukastalojen puolesta toimivassa verkostossa ja Vapaus valita toisin -yhdistyksen hallituksessa.

Toimin SKP:n ja Helsinki-listojen kaupunginvaltuutettuna 2005 - 2017. Helsingin yleiskaavasta päätettäessä 2016 esitin ensiksi sen palauttamista uuteen valmisteluun mm. viheralueiden säästämiseksi ja asukkaiden mielipiteiden huomioon ottamiseksi. Kun palautusta ei hyväksytty, olin mukana vastustamassa mm. Keskuspuistoon ja muille tärkeille viheralueille rakentamista. Vastustin myös Vartiosaareen esitettyä rakentamista.

Toimittajana ja kirjoittajana olen julkaissut useita kirjoja kunta- ja sote-uudistuksesta, vasemmistopolitiikasta, marxilaisuudesta, Urho Kekkosen ajattelusta sekä SKP:n linjasta ja historiasta. Lisäksi olen kirjoittanut useita artikkeleita osallistuvasta demokratiasta ja sen mahdollisuuksista kunnissa.

Kotisivu:
https://www.yrjohakanen.fi

Puolue/lista:
Asukkaiden Helsinki

Ehdokasnumero:
1110


Ehdokkaan vastaukset vaalikysymyksiin

Kysymys:

Helsingin kaupunki päätti keväällä 2020 jatkaa kansallisen kaupunkipuiston perustamisselvitystä. Kannatatko kaupunkipuiston perustamista Helsinkiin ns. laajan vaihtoehdon (VE1) pohjalta?

(Ks. Helsingin kansallisen kaupunkipuiston toteutusvaihtoehdot: https://www.hel.fi/helsinki/fi/asuminen-ja-ymparisto/luonto-ja-viheralueet/puistot/kaupunkipuisto/)

  1. Kyllä
  2. Ei
  3. Muu vastaus (perustele)

Vastaus:

1. Kyllä. Kasvavassa Helsingissä kasvaa myös viher- ja virkistysalueiden tarve. Kansallisen kaupunkipuiston perustamisella voidaan säästää asukkaille tärkeitä viheralueita ja kulttuuriympäristöjä, joita nykyinen sijoittajien ja rakennusliikkeiden etuja palveleva politiikka uhkaa.

Kysymys:

Onko Helsingin vuosittainen asuntorakentamisen tavoite (8000 asuntoa / vuosi) mielestäsi ylimitoitettu?

(Valtuuston päätös AM-ohjelman 2020 hyväksymisestä: https://dev.hel.fi/paatokset/asia/hel-2019-012950/khs-2020-40/)

  1. Kyllä
  2. Ei
  3. Muu vastaus (perustele)

Vastaus:

1. Kyllä. Helsingin nopea kasvu ei ole helsinkiläisten eikä muun Suomen kannalta hyvä.

Kysymys:

Pitäisikö Keskuspuisto mielestäsi säilyttää tulevina vuosina täysin nykyisessä laajuudessaan?

  1. Kyllä
  2. Ei
  3. Muu vastaus (perustele)

Vastaus:

1. Kyllä. Keskuspuisto on tärkeä ihmisten virkistykselle, terveydelle, liikunnalle ja luontosuhteelle. Samalla se on kansainvälisestikin ainutlaatuinen valttikortti Helsingille. Keskuspuiston nakertaminen pitää lopettaa. Rakentamiseen löytyy Helsingissä tonttimaata muualta.

Kysymys:

Riistavuoren kalliometsän tulevaisuus Etelä-Haagassa on tällä hetkellä auki Vihdintien tekeillä olevan bulevardisoinnin myötä. Kaupungin suunnitelmissa suurin osa puistosta Vihdintien itäpuolella on jäämässä rakentamisen alle.

Kannatatko rakentamisen määrän huomattavaa vähentämistä alueella, jotta puiston luonto- ja virkistysarvot voidaan säilyttää esillä ollutta kaavarunkoa paremmin?

(Ks. Suomen luonnonsuojeluliiton kanta Riistavuoresta ja Vihdintien kaavarungosta:
https://www.sll.fi/helsinki/2020/05/13/mielipide-haagan-ympyraa-vihdintieta-ja-sahkoasemaa-koskevan-asemakaavan-ja-asemakaavan-muutoksen-osallistumis-ja-arviointisuunnitelmasta

Pro Haagan ry:n lausunto (pdf) Riistavuoren puiston alueen osallistumis- ja arviointisuunnitelmasta:
https://drive.google.com/file/d/13NXBUwCz8U--MElm3sODJ756JlqroBAo/view?usp=sharing)

  1. Kyllä, hankkeesta tulisi luopua
  2. Kyllä, vähentäisin rakentamisen määrää (esimerkiksi asukkaiden ehdottamalla tavalla, jossa rakentaminen keskitettäisiin Vihdintien reunaan ja alueen pohjoispäähän)
  3. Ei
  4. Muu vastaus (perustele)

Vastaus:

2. Kyllä, vähentäisin rakentamisen määrää. Riistavuori on läntisen Helsingin ainoita laajoja metsäisiä viher- ja virkistysalueita. Hienoa metsäistä virkistysaluetta.

Kysymys:

Pohjavedenpuisto Vuosaaren Kallahdessa on luonnonvarainen vanha metsä ja kallioharjanne Kallvikinniemen pohjoispuolella. Meri-Rastilan itäosan uudessa asemakaavassa puiston alueelle metsään ja kallioille on suunniteltu yli kolmenkymmenen korkean kerrostalon rakentamista.

Pohjavedenpuiston 7,7 hehtaarin alasta suunnitellaan rakennettavaksi 60 % eli lähes kaksi kolmasosaa, ja moni asukas on huolissaan metsän tulevaisuudesta.

Olisitko valmis vähentämään tälle alueelle suunnattua rakentamista?

(Tietoa Pohjavedenpuiston asukasmielipiteistä: https://partuuna.fi/pohjavedenpuisto)

  1. Kyllä, hankkeesta tulisi luopua
  2. Kyllä, vähentäisin rakentamisen määrää
  3. Ei
  4. Muu vastaus (perustele)

Vastaus:

1. Kyllä, hankkeesta tulisi luopua. Vuosaareen on muutenkin tulossa lisää rakentamista ja asukkaita. Pohjavedenpuiston tarve ja merkitys kasvaa.

Kysymys:

Olisitko valtuutettuna valmis keventämään tai luopumaan Alppilan kallioiden paikalle Savonkadun varteen suunnitellusta toimistorakennushankkeesta?

(Ks. Helsingin Uutisten artikkeli Alppilan kallioiden rakennushankkeesta https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/3018730)

  1. Kyllä, hankkeesta tulisi luopua
  2. Kyllä, vähentäisin rakentamisen määrää
  3. Ei
  4. Muu vastaus (perustele)

Vastaus:

2. Kyllä, vähentäisin rakentamisen määrää.

Kysymys:

Olisitko valmis vähentämään Malmin lentokenttäalueelle suunniteltua rakentamista reippaasti, jotta alueen uhanalaiset luontotyypit voitaisiin säilyttää nyt esitettyä 25 000 asukkaan kaavarunkoa paremmin? Samalla kenttä voisi mahdollisesti tulevaisuudessa toimia sähköisen ilmailun edelläkävijänä.

(Ks. Suomen luonnonsuojeluliiton Uudenmaan piirin erityisasiantuntijan Tapani Veistolan kannanotto Malmin kenttäalueen luontotyypeistä: https://www.sll.fi/uusimaa/2020/09/26/malmin-luontoarvot-rakentaa-vai-saastaa)

  1. Kyllä, alueelle ei tulisi rakentaa ollenkaan
  2. Kyllä, alueelle voisi rakentaa, mutta vähentäisin tavoitetta esimerkiksi 10 – 15 000 asukkaaseen
  3. Ei
  4. Muu vastaus (perustele)

Vastaus:

2. Kyllä, alueelle voisi rakentaa, mutta vähentäisin tavoitetta esimerkiksi 10 – 15 000 asukkaaseen. Malmin alueen kehittäminen ja ilmailutoiminnan jatkaminen Malmin kentällä voidaan yhdistää. Supistamalla rakentamistavoite noin 10 000 asukkaaseen, voidaan säilyttää ilmailutoiminta ja etenkin lähialueen asukkaille tärkeät virkistys- ja luontoarvot.

Kysymys:

Mitä seuraavista kannatat eniten Helsingin ydinkeskustan ranta-alueille, kuten Eteläsatamaan? Voit valita useamman kuin yhden vastauksen.

  1. Asuntoja ja toimitiloja
  2. Museoita (esim. Design-museo)
  3. Puistoja ja kävely-/pyöräilyteitä
  4. Jotakin muuta (tarkenna alla)

Vastaus:

Puistoja ja kävely-/pyöräilyteitä.

Kysymys:

SRV suunnittelee suurta UrBaana-hanketta nykyisen Baanan alueelle ydinkeskustassa. Nykymuotoinen Baana nopeana pyöräilyreittinä häviäisi, ja ympärille rakennettaisiin 8 – 10 -kerroksisia rakennuksia. Tulisiko näistä suunnitelmista luopua?

(Ks. linkki pdf-muistioon asukkaiden syksyllä 2020 järjestämistä kaavakävelyistä kaupunkiympäristölautakunnan jäsenille: https://drive.google.com/file/d/1yhVXYvmSX-MKvryRSknl0vAFjyZicNMA/view?fbclid=IwAR1R1K_a2zUPZfm3KAdpMMtbiMXvJFIA3OQhM2NiGRZSd9R-mn0XhTBZkKg)

  1. Kyllä, koko UrBaanasta tulisi luopua
  2. Kyllä, mutta pienimuotoista rakentamista voisi harkita
  3. Ei
  4. Muu vastaus (perustele)

Vastaus:

1. Kyllä, koko UrBaanasta tulisi luopua.

Kysymys:

Elielinaukiolle on tekeillä suunnitelma erilaisista hotelli- ja toimistorakennuksista. Mitä mieltä olet aukion tulevaisuudesta?

  1. Aukiolle ei tulisi rakentaa ollenkaan
  2. Aukiolle voisi rakentaa maltillisesti (Vltavan jugend-talo säilyttäen)
  3. Aukiolle tulisi rakentaa runsaasti
  4. Muu vastaus (perustele)

Vastaus:

1. Aukiolle ei tulisi rakentaa ollenkaan. Päärautatieaseman, metron, bussi- ja ratikkaliikenteen solmukohtana alue on tärkeä. Lisäksi aukiolle voidaan kehittää kävelijöitä ja pyöräilijöitä palvelevaa toritoimintaa tms.

Kysymys:

Vuoden 2016 yleiskaava on eri puolilla Helsinkiä johtanut useisiin epäkohtiin ja ristiriitoihin. Monien asukkaiden mielestä rakentamisen ylimitoitus, pikselien käyttö kartoissa, ja rakennusoikeuksien ilmaiseminen ilman ylärajaa olivat alunperin merkittäviä virheitä.

Myöhemmin verkkokaupan kasvu, etätyön yleistyminen ja virkistysalueiden merkityksen korostuminen ovat lisänneet tarvetta yleiskaavan muuttamiseen. Mitä seuraavista vaihtoehdoista itse kannattaisit:

  1. Yleiskaava olisi säilytettävä nykyisellään
  2. Yleiskaava olisi säilytettävä, mutta sen soveltamista olisi olennaisesti muutettava
  3. Muuttuneiden olosuhteiden vuoksi olisi ryhdyttävä laatimaan uutta yleiskaavaa
  4. Muu vastaus (perustele)

Vastaus:

3. Muuttuneiden olosuhteiden vuoksi olisi ryhdyttävä laatimaan uutta yleiskaavaa. Ensimmäiseksi on syytä muuttaa yleiskaavan toteuttamisohjelmaa niin, että päätetään lopettaa rakentaminen viheralueille ja vähentää täydennysrakentamisen tavoitteita aikoinaan hyvin suunnitelluilla asuinalueilla. Näin voidaan säilyttää ihmisen kokoista mittakaavaa ja luonnonläheisyyttä, jotka Helsingin hienous.

Kysymys:

Rakennusliikkeillä on tällä hetkellä työn alla useita suuria hankkeita keskustassa. Kannatatko rakennusliikkeiden voimakasta osallistumista kaavoitusprosesseihin?

  1. Kyllä
  2. Ei
  3. Muu vastaus (perustele)

Vastaus:

2. Ei. Rakennusliikkeiden ja sijoittajien suunnittelua ohjaavat ensisijassa taloudelliset tuottotavoitteet ja lyhytjänteinen voitontavoittelu. Kaavoitusta ja muuta kaupunkisuunnittelua pitää kuitenkin ohjata laajempi ja pitkäjänteisempi näkemys asukkaiden hyvinvoinnista, ympäristöstä ja hyvästä kaupungista.

Kysymys:

Olisitko kaupunkiympäristölautakunnan jäsenenä valmis hylkäämään kokonaan hankkeen, jota itse pidät huonona, mutta jota puolueesi tukee?

  1. Kyllä
  2. Ei
  3. Muu vastaus (perustele)

Vastaus:

1. Kyllä.

Kysymys:

Kuvaile omin sanoin, mitä Helsingin luonto merkitsee sinulle:

Vastaus:

Luonnonläheisyys on Helsingin hieno erityispiirre. Haluan asua kaupungissa, jossa kaikilla on mahdollisuus päästä kävelyetäisyydellä oleviin lähimetsiin, puistoihin tai rannoille.

Kysymys:

Mitkä ovat juuri sinulle erityisen tärkeitä luonto- ja kulttuurialueita Helsingissä?

Vastaus:

Keskuspuisto, Lapinlahti, Helsingin saaret sekä vanhat korttelit Senaatintorin ja yliopiston ympärillä.

Kysymys:

Mitä muuta haluat sanoa äänestäjille Helsingin luonto- ja kulttuurialueista?

Kuvaile ajatuksiasi enintään 260 merkillä, niin julkaisemme tähän kysymykseen antamasi vastauksen myös sivuston Twitter-kanavalla (@pelastahelsinki).

Vastaus:

Pidetään yhdessä huolta Helsingin hienosta lähiluonnosta ja kulttuuriarvoista. Niitä ei saa alistaa ahneelle voitontavoittelulle.